| XIX ВЕК: РАЗВИТИЕ КУРСКОЙ ГУБЕРНИИ - Леонид Рянский, доцент |
 |
|
Понравилось:
6 Леонид Рянский, доцентXIX ВЕК: РАЗВИТИЕ КУРСКОЙ ГУБЕРНИИДевятнадцатый век начался грохотом орудий на полях многочисленных сражений. Россия жила предчувствием Отечественной войны. А в экономике шли мучительные процессы разложения крепостнического строя и развития отечественной промышленности, приведшие в итоге к отмене крепостного права. Все названные процессы были характерны и для нашей малой родины. Курская губерния, образованная в 1797 году, спустя пять лет пережила новую перестройку. В ней были выделены 15 уездов, и с этого времени административно-территориальных изменений больше не происходит. В состав губернии входили следующие уезды: Белгородский, Грайворонский (до 1838 г. - Хотмыжский), Дмитриевский, Корочанский, Курский, Льговский, Ново-оскольский, Обоянский, Путивльский, Рыльский, Старооскольский, Суджанский, Тимский, Фатежский и Щигровский. Территория губернии составляла 4,6 миллиона гектаров. С конца XVIII до середины XIX в. население края значительно увеличилось - примерно с 1 миллиона 180 тысяч человек (в 1795 г.) до 1 миллиона 766 тысяч (в 1859 г.). Из них крестьян насчитывалось более 1 миллиона 600 тысяч. Это наглядно показывает, что главной отраслью экономики являлось сельское хозяйство, базировавшееся на труде феодально зависимых частновладельческих и государственных крестьян, хотя некоторое развитие получила в ней и промышленность. Промышленность играла второстепенную роль. Судя по имеющимся сведениям, здесь преобладали небольшие заведения по переработке сельскохозяйственного сырья (винокуренные, маслобойные, пенькотрепальные, веревочно-канатные, кожевенные, салотопенные). Значительных предприятий было немного - в основном вотчинные мануфактуры. Крупнейшей из них считалась Глушковская суконная мануфактура, к которой было приписано 19 тысяч крестьян. Вследствие преобладания предприятий, основанных на крепостном труде и потому переживших упадок, промышленность в целом находилась в состоянии застоя. Так, правительственная комиссия, проводившая ревизию на Глушковской мануфактуре, в своем отчете, датированном 18 июня 1840 года, сообщала: «...В нынешнее время хорошее состояние фабрики оценивается по развитию автоматических движений. В этом отношении Глушковская суконная фабрика на первый взгляд даже поселяет в зрителе горестное впечатление. Здесь мы видим, что человек, жертвуя здоровьем своим от изнурения тяжелыми работами, не приносит ни пользу владельцу (графу Потемкину - Л. Р.), ни для себя не приобретает средств к удовлетворению потребностей жизни. Изобретения новейших времен, хотя и пришли подать ему руку помощи, но в весьма малом количестве и не в полном совершенстве. Фабрика же, находясь в невозможности уступать своих произведений дешево и будучи не в состоянии соперничать с другими, стоящими на высшей ступени промышленности (то есть с предприятиями капиталистического типа - Л. Р.), натурально наклонилась к упадку и без пособия должна упасть...». Единственной отраслью промышленности, основанной на крепостном труде, которая развивалась относительно успешно, было свеклосахарное производство, чему, очевидно, способствовали большой спрос на сахар и отсутствие конкуренции со стороны капиталистических предприятий. Так, всего за несколько десятилетий количество свеклосахарных заводов достигло 26 с 5 тысячами работников (данные за 1859 г.). На этих заводах производилось сахара на сумму 286 тысяч рублей. В первой половине XIX в. на территории края неуклонно развивались товарно-денежные отношения, что было связано с углублением общественного разделения труда, выражавшегося в отделении ремесла от сельского хозяйства, со специализацией отдельных местностей на производстве определенной продукции, со становлением капиталистических отношений. Например, в 1830 г. в губернии состоялись 273 ярмарки, а в 1860 - уже 356. Коренная ярмарка носила характер общероссийского торжища, обороты ее намного превосходили обороты всех других ярмарок края, вместе взятых. В конце сороковых годов в губернии действовало 54 еженедельных базара. Рост товарно-денежных отношений оказывал глубокое воздействие на все стороны жизни в городах и селах. В земледелии Курской губернии на протяжении первой половины XIX в. господствовало трехполье. Как и раньше основными орудиями обработки земли являлись соха и борона. Плуг применялся преимущественно для распашки степей. Средняя урожайность зерновых практически не изменилась, оставаясь на уровне сам 3 - сам 4 (в разные годы от сам 1,5 до сам 6). Тем не менее за счет распашки залежей валовые сборы хлебов увеличились с 6,8 миллиона четвертей в 1802-1811 гг. до 10,3 миллиона четвертей в 1857-1863 гг. (1 четверть в этот период равнялась примерно 9 пудам). Скотоводство являлось вспомогательной отраслью деревенской экономики и в целом не носило товарного характера. Скот использовался как тягловая сила и обеспечивал население продуктами питания, хотя незначительная часть продукции животноводства поступала на продажу. Некоторые курские помещики-предприниматели стремились внедрить в своих хозяйствах разного рода усовершенствования (сельскохозяйственные машины, многопольные севообороты), по таковых было немного и к тому же их попытки, как правило, оканчивались крахом вследствие незаинтересованности крепостных работников в результатах своего труда. В общем и целом низкий уровень сельского хозяйства объяснялся господством феодальных производственных отношений, основанных на подневольном труде с присущей ему рутинной техникой. Курские дворяне, как, впрочем, и их собратья в других губерниях, стремились приспособиться к развитию рынка и увеличить доходность самих хозяйств различными методами, но все они были основаны в конечном счете на усилении эксплуатации крепостных. Об упрочении связи помещиков с рынком свидетельствовали рост продажи хлеба, попытки рационализации хозяйств, заведение вотчинных мануфактур. Так, «культурный хозяин» Пузанов с целью повышения урожайности зерновых рекомендовал производить более глубокую вспашку, «под посев конопли, картофеля, свеклы и прочих корневых растений пахать еще глубже,., проходя по одному месту или борозде двумя сохами в след одна другою... только на это будет потребно вдвое более времени или рабочих сил». Рост товарного производства в помещичьих имениях подтверждает следующий типичный пример. Помещик Стеиерев продавал в конце XVIII в. 25-30 процентов чистого сбора хлебов, а в тридцатых годах XIX в. - уже 50-60 процентов. Многие курские помещики (Брискорн, Абаза, Полторацкий, Черепов) завели у себя различные мануфактуры. В последние предреформенные десятилетия существования крепостного права помещичье хозяйство вступило в полосу кризиса. Среднегодовая урожайность зерновых на барской запашке составляла: в 1842-1846 гг. - сам 4,5; в 1847-1851 гг. - сам 3,5; в 1852-1856 гг. - сам 2,8; в 1857-1860 - сам 3. Об этом же свидетельствует и рост задолженности дворянства. В 1859 г. в различных кредитных учреждениях было заложено свыше половины (61 процент) крепост- ных, а сумма долгов курских дворян перевалила за 14 миллионов рублей. Нетрудно понять, что помещики не могли не только погасить, но даже сколько-либо значительно уменьшить такую огромную долговую сумму. Поэтому они фактически уже не являлись полными собственниками земли и владельцами крепостных. Над ними постоянно висела угроза опеки или продажи имений за долги. Следовательно, задолженность дворянства представляла собой важный показатель разложения феодальной собственности на землю. Помещичье хозяйство переживало кризис несмотря на всемерную поддержку со стороны феодального государства. Выходом из кризиса мог стать перевод его на капиталистические рельсы, однако дворяне, обладая даровой рабочей силой, оказались неспособны на такой шаг. Капиталистические отношения в помещичьем хозяйстве почти не развивались, оно по-прежнему базировалось на крестьянском труде и оставалось феодальным по своей природе. Рост товарного производства в дворянских вотчинах был связан с усилением эксплуатации крестьян. В Курском крае основной тенденцией в эволюции феодальной ренты (эксплуатации) являлось сокращение доли барщины и увеличение удельного веса денежного оброка и смешанной повинности, представлявшей собой дополнение оброка элементами барщины. Если в конце XVIII в. насчитывалось около 78 процентов барщинных крестьян, то накануне отмены крепостного права - 64 процента. За это же время средний размер барской запашки на мужскую душу возрос с 1,6 до 2,6 десятины, а оброка (в восьми уездах, по которым имеются сопоставимые данные) - с 2 рублей 20 копеек до 7 рублей серебром. Усиление феодального гнета отрицательно сказывалось на состоянии и развитии собственно крестьянского хозяйства. Постепенно ухудшалась обеспеченность крестьян рабочим и продуктивным скотом, сокращался размер земельного надела. За 70-80 лет душевой надел пашни барщинных крестьян уменьшился с 2,8 десятины до 2,4 десятины, что объясняется, правда, не только расширением барской запашки, но и ростом численности населения в барщинной деревне. Однако массового разорения барщинных крестьян не наблюдалось. Большинство из них входило в среднюю группу, в которой на один двор приходилось по 2-4 лошади и 2-3 коровы. При благоприятных условиях этого было достаточно для минимального прожиточного минимума. И все же с течением времени число разорившихся крестьян постепенно увеличивалось. Иная картина наблюдалась в оброчных имениях, где условия для развития крестьянского хозяйства были более благоприятными, чем в барщинных. В источниках встречаются упоминания о покупке и аренде земли крестьянами, причем и в предпринимательских целях. Например, в 1827 г. богатые крестьяне слободы Ракитной Грайворонс-кого уезда арендовали у своего владельца князя Юсупова 1459 десятин степной земли. У самого зажиточного ракитянского крестьянина Сидора Кутиманова в 1816 г. имелись огромные запасы хлеба - 200 копен озимого и 1000 копен ярового. В его хозяйстве насчитывалось 60 с лишним голов различного скота, в том числе 24 лошади и 10 рабочих волов. Наряду с немногочисленной верхушкой в Ракитной было свыше 40 процентов дворов беднейших крестьян-однолошадных или вовсе безлошадных. Наиболее успешно развивались прогрессивные явления в таких оброчных вотчинах, где крестьяне занимались отхожими заработками и местными промыслами (в основном ремесленничеством). Это были крупные селения, принадлежавшие верхнему слою феодалов (Трубецким, Шереметевым, Салтыковым, Головкиным и др.). Конечно, феодальный гнет и здесь тормозил развитие деревенской экономики, являлся одной из причин разорения крестьян. Однако, благодаря тесной связи их хозяйств с рынком и лучшим возможностям для проявления хозяйственной инициативы и самостоятельности, чем в барщинных вотчинах, развитие прогрессивных тенденций происходило здесь довольно быстро. Распространяются деревообрабатывающий, гончарный, иенько-трепальный, кожевенно-обувной и другие промыслы. В качестве примера можно привести сведения о кожевенно-сапожном производстве в слободе Ольшанке Ново-оскольского уезда, принадлежавшей князю Трубецкому. В сороковых-пятидесятых годах XIX в. подавляющее большинство ольшанских крестьян по существу забросило земледелие, переориентировавшись на дубление кож и шитье сапог. Наивысшего расцвета промысел достиг накануне реформы 1861 г. В 1865 г. в Ольшанке производилось до 150 тысяч пар сапог на сумму 150 тысяч рублей. Из среды крестьян постепенно выделилась зажиточная прослойка - 45 дворов из 511, в том числе 10 торговцев с «капиталом» от 10 до 30 тысяч рублей. Остальные крестьяне-сапожники, по наблюдению местного священника Левитского, работали «круглый год не для себя и не из своего материала, а исключительно для торговцев и по их заказам». Постепенно сапожники превратились во «всегдашних работников» торговцев-скупщиков; они «доставляют последним пользу и сами живут единственно от них; ибо... швец, продавая вперед за год сотни пар сапог, у себя на то не имеет никаких средств». В Ольшанке расслоение крестьян приобретало буржуазный характер, при котором формируется, с одной стороны, немногочисленная группа «капиталистах крестьян», а с другой - широкий слой закабаленных ими бедняков, живших почти исключительно за счет продажи своей рабочей силы. В свою очередь, это свидетельствовало о становлении капиталистических отношений в отдельных селениях губернии. В оброчной и особенно государственной деревне интенсивно развивались отхожие промыслы. К примеру, в Борисовской вотчине Шереметевых (Грайворонский уезд) в тот период ежегодно уходило на заработки до трети мужского населения. Кроме того, в 1858 г. на заработки ушло 79 тысяч государственных крестьян. Теперь можно сделать вывод. На заключительном этапе существования феодализма все более углублялось разложение крепостнической системы хозяйства, рост товарно-денежных отношений подрывал господство натурального хозяйства. Покупка и аренда земли крестьянами, а также залог и продажа дворянских имений подтачивали феодальную собственность на нее. Увеличение числа разорившихся крестьян в результате усиления феодального гнета и углубления расслоения их свидетельствовало о начавшемся подрыве такой важнейшей основы феодализма, как наличие у непосредственного производителя средств производства. Все большее распространение оброка и смешанной повинности, рост местных и особенно отхожих промыслов приводили к отрыву крестьян от земли, ослаблению их личной зависимости от помещиков, в то время как в барщинных имениях внеэкономическое принуждение -даже усилилось. Повышение уровня эксплуатации крестьян вело в конечном итоге к застою, упадку самого помещичьего хозяйства. Ответной реакцией крестьян на феодальный гнет являлось усиление их протеста. С 20-х-30-х годов XIX века разложение феодально-крепостнической системы переросло в ее кризис. Феодальные производственные отношения стали настолько сильным тормозом, что по существу исключали какое бы то ни было развитие производительных сил на их основе. Прогресс наблюдался уже на базе складывающихся мелкотоварных и капиталистических отношений. При этом главным носителем хозяйственного прогресса являлось не помещичье, а крестьянское хозяйство. Кризис феодально-крепостнической системы хозяйства послужил основной социально-экономической причиной отмены крепостного права. На территории Курского края в ту пору жили и действовали замечательные люди, боровшиеся против крепостных порядков, в первую очередь участники движения декабристов С. М. Семенов, Ф. Ф. Вадковский, В. Ф. Раевский, Н. Ф. Заикин, А. Е. Мозалевский, М. Н. Паскевич, Е. Е. Лачинский, братья Борисовы. Курянином был видный петрашевец Н. А. Спешнев, убежденный сторонник крестьянской революции. Наши земляки активно участвовали в Отечественной войне 1812 года и в Крымской войне, проявив бесстрашие и подлинный героизм. С первых дней Отечественной войны куряне собрали пожертвований для армии почти на 2 миллиона рублей. За короткий срок в ополчение добровольно вступило 14 тысяч пеших и 300 конных воинов. М. И. Кутузов написал курянам письма, в которых хвалил их за патриотический порыв и самоотверженность: «Имеете вы право называться достойными сынами Отечества». Боясь вооруженного народа, царское правительство приказало распустить ополченцев или направить их в воинские части. Героически вели себя наши земляки в Бородинском сражении в составе Курского егерского полка. После боя многие офицеры этого полка были награждены орденами и золотыми шпагами с надписью «За храбрость». Рядовые представлялись только к личной благодарности царя, объявлявшейся перед строем, хотя вели они себя не менее героически, чем офицеры. В наградном списке отмечалось: «Рядовые Евсей Кучма, Семен Климов, Яков Белоусов, Сергей Григорьев; Иван Коваленко, Козьма Фомин долг свой исполнили усердно. Добровольно вызывались в стрелки, во время сражения поражали картечным огнем неприятельскую пехоту. Многократно ходили в штыки. А Сергей Григорьев, несмотря на то, что получил сабельный удар, упал без чувства, но, пришед в себя, сызнова в бой пошел. Сии рядовые чины были ранены пулями, но поле побоища не оставили. Представить оных нижних чинов к «Высочайшему Благоволению». О самоотверженности и героизме, проявленных нашими земляками в Крымской войне, свидетельствует тот факт, что 8146 ратников Курского ополчения были награждены бронзовой медалью, многие из них получили серебряную медаль «За защиту Севастополя». Дервая. половина XIX в. стала важным этапом формирования и развития русской национальной культуры, отразившей все противоречия российской действительности. Несмотря на сковывающее воздействие реакционных самодержавно-крепостнических порядков, культурный прогресс захватил и наш край. Культурным центром здесь являлся губернский город Курск. В нем еще в 1792 г. были основаны театр и типография, в которой с 1838 г. печатались «Курские губернские ведомости». В неофициальной части этой газеты помещались статьи и заметки о природе, населении, занятиях жителей, хозяйстве, истории края. В 1808 г. на базе главного народного училища открывается мужская гимназия, где обучались преимущественно дворянские дети, а в 1857 г. при ней создаются и реальные классы. Наряду с ними действовали 96 церквей и 10 монастырей. Курский край в первой половине XIX в. дал Отчизне многих выдающихся деятелей науки и культуры. Крупным русским ученым был В. В. Петров (1761- 1834), родившийся в Обояни в семье священника. Он работал в различных областях науки - физике, химии, метеорологии. Академика Петрова но праву называют первым в мире электротехником. Он открыл явление электрической дуги и показал возможность практического применения электричества. JB Курске юдидся и жил известный астроном Ф. А. Семенов. (1794-1860). Он самостоятельно изучил химию, физику, высшую математику, астрономию. Семенов предсказал возможность вывода на орбиту искусственного спутника Земли, составил таблицы солнечных и лунных затмений до 2001 года. Труды Семенова в области астрономии и метеорологии получили всеобщее признание ученых Москвы и Петербурга. Уроженцем слободы Белой Суджанского уезда был известный ученый-инженер, основоположник теории расчета в мостостроении Д. И. Журавинский (1821-1891). Знаменитыми артистами стали куряне Н. X. Рыбаков, (1811-1876), К. Н. Полтавцев (1823-1865) и выходец из крепостных М. С. Щепкин (1788-1863). Щепкин, уже став известным актером, долгое время оставался крепостным графа Волькенштейпа и только в_33-летнем возрасте был выкуплен друзьями из неволи. Он был знаком с Белинским, Герценом, Гоголем, Пушкиным... Известный живописец и иллюстратор К. А. Трутовский (1826-1893) правдиво показал жизнь и быт земляков-крестьян в картинах «Хоровод в Курской губернии», «Переселенцы в Курской губернии» и др. Нескольким борисовским крестьянам-иконописцам удалось в тот период попасть в Академию художеств. В середине века борисовские иконописцы «вошли в известность не только в здешнем крае, но и в других местах России». Их нанимали для росписей стен и иконостасов в церквях и монастырях. До реформы 1861 г. в Борисовке преобладало изготовление дорогих высокохудожественных икон. На территории Курского края в первой половине XIX в. получила развитие архитектура классического стиля - известен, например, собор Знаменского монастыря. Прекрасные классические храмы были построены в Рыльске и Судже. Замечательные дворцово-парковые ансамбли созданы в Марьино (усадьба князей Барятинских) и Мокве, принадлежавшей Нелидовым. ЦИТИРУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА:
|
